2023 年 6 月 4 日: オハイオ州の新聞の今週の社説

AP通信より

クリーブランド・プレインのディーラー。 2023 年 6 月 4 日。

社説：8月8日の選挙で第1号を販売した州議会の詐欺行為が暴露される

オハイオ州議会の共和党超多数派が、投票率が低くなる可能性が高い8月の投票期間中、極めて重大な結果をもたらす憲法改正案を強行採決しようとしている方法には、非常に多くの間違った点がある。選挙の開催には2,000万ドルの費用がかかる。

私たちの編集委員会は、8月8日の投票で現在争点1と題されているものに対する3つのストライキをすでに指摘している。これは、主要な憲法改正の投票をいつ行うかについての1世紀以上の先例を覆すものである。 投票用紙の文言が誤解を招き、不正確である。 そして8月8日の選挙そのものの合法性は、よく言っても疑わしい。

ここで、最近の共和党のハイレベルロビー活動会議で概説された、問題 1 に対する欺瞞的なマーケティング キャンペーンを追加します。その詳細については、cleveland.com の記者である Andrew J. Tobias が 2 人の参加者に確認しました。

5月31日にコロンバス・アスレティック・クラブで開かれた非公開の会合で、約50人の有力ロビイストが出席し、オハイオ州上院議長マット・ハフマンの呼び掛けで何が起こったかは、真実ではなく、誤った方向への戦略を明らかにしている。

2人の出席者は、オハイオ州憲法の改正を飛躍的に困難にしようとする共和党の試みが、実際に敗北するときは、州外からの影響力に対抗するためであると装うために、イシュー1支持者たちが600万ドルのテレビ広告キャンペーンをどのように利用するつもりであるかをトビアスに説明した。 11月のリプロダクティブ・ライツ投票問題。

しかし、第1号支持者らも、中絶反対有権者と銃所有権支持者が「中絶」や「銃」賛成とは言わずに8月8日に投票に行くことを確実にするために利用することを計画している二重基準を考えると、そのごまかしはさらに深い。第 1 号の広告。 解決策: これらの有権者を投票所に連れて行くために必要な特別なプロモーションを、中絶反対団体や銃所有権団体に任せることです。

この皮肉は豊かだ。なぜなら、これらの団体が第 1 号で「賛成」票を投じようとする唯一の理由は、リプロダクティブ・ヘルスケアを犯罪化しようとするオハイオ州議会の取り組みに対する市民の怒りが、すでに市民主導の中絶の権利につながっていると彼らが見ているからだ。そして彼らは、議会が銃を奴隷的に支持しているということは、銃改革でも同じことが起こるのではないかと懸念している。

これは、問題 1 を通じて国民が何を放棄するよう求められているかを思い出させる有益なものです。つまり、州議会の汚職を抑制し、税金を支払うために有権者の過半数の支持を得る必要があるだけで、国民主導の修正案を使用する 1912 年以来、国民が持っていた権利です。 -遊ぶ。

伝えられるところによると、5月31日の会合で第1号の支持者らが、この号が要求する60％という投票基準に寄りかからないよう支持者に促したのもこのためだ。

「『あなたは中絶については言わない。60％とも言わない。共和党員さえ二分するような社会問題を持ち出さない。焦点は特別な利益から憲法を守ることになるだろう』と、ある関係者は語った。イベントについて、プレゼンテーションについて説明しました」とトバイアス氏は報告した。

第 1 号の支援者は、多額の資金を迅速に調達できることを期待しています。 8月8日まであと65日となった。

しかし、よく言われるように、事前に警告されるということは、事前に備えておくということです。 この茶番劇に反対するオハイオ州の有権者は、国民として投票するという憲法上の権利を行使して、欺瞞と操作に対抗するためにできる限りのことをすべきである。

8 月 8 日の投票用紙には、州の争点 1 という争点が 1 つだけあります。オハイオ州のすべての有権者は、8 月 8 日に指定された投票所で直接、または早めに直接、この問題について投票する権利を有します。地元の郡の選挙管理委員会で行うか、不在者は郵便で投票するか、地元の投票委員会の投票用紙投函所に郵便投票用紙を投函してください。

8 月 8 日の選挙での有権者登録の締め切りは、7 月 10 日月曜日です。オハイオ州の新しい写真付き有権者 ID 選挙法では、投票に使用できる ID が制限されているため、それに応じて計画を立ててください。

あなたの郡の選挙管理委員会での期日前投票は 7 月 11 日に始まります。この日は、投票委員会が郵便投票用紙の発送を開始する日でもあります。 今日の Plain Dealer には、郵便投票アプリケーションがあります。 遅らせないでください。 必要事項を記入して郵送するか（十分な切手を使用してください）、選挙管理委員会に直接届けてください。

郵便投票の申請は8月1日午後8時30分まで受け付けられるが、選挙管理委員会は、郵便で投票用紙を受け取るのに十分な時間を確保するため、この期限よりかなり前に提出し、その後郵送するよう警告している。 オハイオ州の新たな選挙選挙日前の月曜日の対面投票を廃止した法律により、投票所で郵送投票用紙を受け取って集計できる期間も狭まった。

オハイオ州の皆さん、操作されたり誤解されたりしないでください。 8月8日に投票するために必要なことをしてください。

___

トレドブレード。 2023 年 6 月 1 日。

社説：多額の手数料が必要

東海岸のゴミに関しては、オハイオ州は今も昔も「すべての中心」です。 オハイオ州の1トン当たり4.75ドルのチップ料金は、海岸に投棄するコストよりもはるかに低いため、一世代以上にわたり、州外の廃棄物を積んだ列車はオハイオ行きとなっている。 現在、サニー・ファーム埋立地に出荷された不要な貨物に対するフォストリア州の強い反対のため、憲法上許容される唯一の救済策がオハイオ州議会で議論の対象となっている。

ビル・ライネケ上院議員（共和党、ティフィン）は、オハイオ州のチップ料金を79％引き上げて1トン当たり8.50ドルにすることを提案している（火曜日、「提案は州外廃棄物を抑制するためにゴミ料金を値上げするだろう」）。 米国憲法の州際通商保護により、東海岸のゴミ収集業者にとってオハイオ州の埋立地の魅力を減じる他の方法は認められていない。 オハイオ州では、価格が異なる州内廃棄物と州外廃棄物を区別することができません。

州外廃棄物の悪影響に激怒した各選挙区の州議会議員が、オハイオ州でのダンピングによる経済的利点を排除するために大幅な値上げを提案したのはこれが初めてではない。

ニューヨーク市に対する9.11同時多発テロ攻撃で発生した瓦礫の多くはオハイオ州北東部に埋もれている。 フォストリアと同様に、近隣住民が反対し、オハイオ州と近隣の東海岸州との廃棄物処理料金の差を埋める取り組みが始まった。

明らかにそんなことは起こりませんでした。 州外の廃棄物がオハイオ州に運ばれないようにするために、住民はさらに高額のゴミ処理料金を支払わなければならないことになる。 最終的に、埋め立て手数料の 79 パーセントの増加は、地方自治体や民間の運送業者によって吸収されないことになります。 廃棄物を排出する住民は5,600万ドルの費用を支払わなければならない。

オハイオ州の非常に低いチップ料金は 1992 年以来値上げされていないため、値上げの十分な根拠があります。 さらに、あまりにも安すぎるため、オハイオ州はゴミを引き寄せる街となり、近隣に住む住民を驚かせている。

通常、政府手数料の大幅な増加は行き過ぎの証拠であり、より合理的な数字に削減される機が熟しています。 しかしこの場合、輸送費を含めた場合、オハイオ州の費用が東海岸の州と同等になるのは、廃棄物処理チップ料金の大幅な値上げだけである。

オハイオ州の廃棄物処理料金の変更に関しては、一か八かだ。 料金の大幅な値上げを主張するのは難しいが（「埋め立て地かゴミの法案 – どちらかは拡大しなければならない」、2022年7月28日）、それが東海岸のゴミ雪崩を止める唯一の方法である。 これにはお金を払う価値があります。

___

ヤングスタウン・ヴィンディケーター。 2023 年 6 月 4 日。

社説: オハイオ州のバウチャー プログラムに参加する私立学校に高い基準を設定

20年以上前にオハイオ州最高裁判所によって違憲と宣告された同州の学校資金状況は、現在も同州の公立学区では未解決のままである。

それは1997年3月24日、デロルフ対オハイオ州事件で州最高裁判所が公教育への資金提供に関する州の方法が違憲であるとの判決を下したときのことだった。

表面的には、オハイオ州の就学バウチャー プログラムは、この課題を克服する良い方法のように見えるかもしれませんが、実際、そうかもしれません。 しかし、私たちは答えるべき質問があると信じています。

教育政策イニシアチブの下では、国民の税金がバウチャーの形で公立学校から私立学校に振り向けられる可能性がある。 この計画は、「教育市場」に競争を導入することを目的としている。

トランブル郡、ジオウガ郡、アシュタブラ郡を含むオハイオ州北東部の代表を務めるサンドラ・オブライエン上院議員（共和党、レノックス）は、親の教育自由法、上院法案第11号のスポンサーであり、同法案は州立大学の生徒に最高の教育機会を提供すると主張している。公立と私立の両方の学校を選択できるのは、親に子供のニーズに最も合った学校を選択する権利が与えられるからです。

この法案が可決されれば、幼稚園から8年生までの生徒には年間5,500ドル、9年生から12年生までの生徒には年間7,500ドルが支給されることになる。

これは現在、オハイオ州の既存のエド・チョイス奨学金プログラムを通じて提供されている金額と同額だが、同プログラムはオハイオ州のすべての学生に拡大されることになる。

もちろん、多くの地方公立教育者はこの考えに断固として反対し、公立学校と私立学校の間で競争の場は平等ではないと主張している。

たとえば、私立学校は公立学校と同じ教育基準を満たしていないことがよくあります。 さらに、私立学校は納税者に対して財政的な責任を負っておらず、性別、宗教、セクシュアリティ、および/または学力に基づいて決定することも含め、生徒の入学を自由に選択できます。 また、特別な支援が必要な学生の入学を拒否する場合もあります。

これらはすべて、答えが必要な問題です。

オハイオ州の家庭が州立学校の支出を自分の子どもに通わせたい学校に振り向ける権利があるのか​​どうか、そしてその支出が宗教教育に対する州の支援の一線を違憲に超えているのかどうかという問題も、さらなる法的検討に値する。

現在、オハイオ州には「普通」学校の1つのシステムに資金を提供する義務が憲法上あり、私立学校に納税者を寄付する権限はないと主張する訴訟がフランクリン郡普通司法裁判所で係争中である。 バウチャーへの国の資金の支出を阻止する永久差し止め命令を求めている。

ラブレイ学区教育長 AJ カルデローネが執筆し、今年初めに本紙に掲載された論説は、提案されているバウチャー プログラムについて論理的な疑問を提起しました。 ラブレイは、オハイオ州バウチャーズ・ハート訴訟の当事者である。

カルデローネ氏の適切な質問には、次のものが含まれていました。私立学校は、地方の公立学校と同じレベルの説明責任を負うのでしょうか? 私立学校の教師は公立学校と同じレベルの資格をきちんと持っていますか？ 私立学校に流れている税金は監査の対象になるのでしょうか？ バウチャーを受け取った生徒の成績は、公立学校の生徒よりも優れていますか?

私たちはこの問題に対する双方の立場を理解しており、提示された反対の視点で示された情熱に感謝しています。 しかし、最終的には、双方が本当に同じ最終目標、つまり、紛れもなく質の高い教育を受ける権利のあるすべてのオハイオ州の学生に公平かつ公平な学校資金を提供することを本当に望んでいると私たちは信じています。

したがって、それを念頭に置いて、私たちはこう尋ねます。教育バウチャーの形で税金を受け入れる資格を得たい私立学校が達成しなければならない州の基準を確立するために、なぜ州議会議員と教育者が団結できないのでしょうか?

公立学区を管理するガイドラインと同様に、基準を引き上げたり、新しい要件を設定したりするなど、新しいルールとガイドラインを作成します。

（最大の勝者は単なる弁護士である納税者の費用をかけて）法廷で戦い続けるよりも、私たちの意見の相違を脇に置き、ガイドラインとベンチマークによってこの重要な問題を解決する方法を見つけるためにテーブルに着いてはいかがでしょうか。

このような解決策は、オハイオ州のすべての子供たちが真の勝者であることを保証するでしょう。

___

イリリア・クロニクル・テレグラム。 2023 年 6 月 2 日。

社説: おむつ、銃、税金

ゆりかごに必要なおむつから、人々を早死にさせる可能性のある銃器に至るまで、オハイオ州の議員らは消費税減税ムードにあるようだ。

おむつや、チャイルドシート、ベビーカー、ベビーベッドなどのその他の育児に必要な用品に対する消費税を廃止する法案が水曜日、超党派の支持を得てオハイオ州上院を通過した。

現在、審議のためオハイオ州下院に移されているが、マット・ハフマン上院議長（共和党リマ選出）は、議員らが取り組んでいる州予算にこの措置を追加することについて議論している。

この法案が成立すれば、2024年だけで親は2,340万ドルから3,860万ドルを節約できることになる。 ただし、州の税収は同額減少することになる。 そのお金は州や地方自治体への資金提供に充てられます。

政府収入の減少にもかかわらず、子育てにどれほどの費用がかかるかを考えると、投資する価値はあるだろう。

昨年の米国農務省のデータの分析で、ブルッキングス研究所は、乳児期から18歳までの子供を育てるのに31万ドル以上の費用がかかると推定しました。生活費の上昇により、その額は今後数年でさらに増加するでしょう。

金持ちであろうと貧乏であろうと、すべての親は幼い子供の世話のためにおむつや法案に含まれるその他の物品を必要とします。

対極にあるのは、ティム・シェイファー州上院議員（共和党、ランカスター）が提出した法案で、銃器と弾薬を州売上税から免除するものだ。 （シェーファー氏は、幼児向け商品に対する消費税を廃止する法案の主な提案者でもあった。）

シェーファー氏はコロンバス・ディスパッチへの声明で、「これは護身用、狩猟用、スポーツ用の銃器を平均的なオハイオ州人がより手頃な価格で所有できるようにするために我々ができる最低限のことだ」と述べた。

この法案のもう一人の支持者であるアル・クトロナ州下院議員（共和党、キャンフィールド選出）は、銃と弾薬に対する売上税を撤廃すればオハイオ州での売上を維持できるだろうと述べた。

ディスパッチ紙の報道によると、クトローナ州知事は、銃と弾薬に対する消費税を廃止すると、州に年間1,500万ドルから2,000万ドルの費用がかかると見積もっている。

育児用品なしでは親が生活できないため、育児用品の消費税を廃止するのは理にかなっていますが、銃器や弾薬の場合はそうではありません。 銃擁護派の中には、武器を所有することが身を守る唯一の方法だと主張する人もいますが、人は武器がなくても生きていけますし、実際に生きています。

銃器と弾薬に対する売上税の廃止は、シェーファー氏の法案の一部にすぎない。 また、銃器メーカーをオハイオ州に誘致することを目的とした税金やその他の奨励金も提供する予定だ。

銃に対する考え方がどのようなものであれ、州に企業を誘致しようとすることには言うべきことがある。 これは少なくとも議論する価値はあるが、オハイオ州はすでに企業に移転を説得することに長けていることが証明されていることに留意すべきだろう。 (コロンバス郊外におけるインテルの 200 億ドルのチップ製造プロジェクトを参照してください。)

いずれにせよ、州議会で渦巻いている売上税減税案は、議員たちがさまざまな品目に対する売上税を撤廃するためにどこまで取り組むつもりなのか、そしてそれが州全体の予算にどのような影響を与えるのかという疑問を引き起こしている。 また、国からの資金に部分的に依存している自治体、学校、図書館、その他の地方団体に対するこうした削減の下流への影響の問題もある。

オハイオ州では長年にわたり、消費税の課税対象を徐々に減らしてきており、そのほとんどが良い方向に向かっています。 たとえば、州は 2020 年 4 月に生理用品に対する消費税の徴収を当然に停止しました。

オハイオ州の議員たちは、州政府が現在健全であると好んで指摘する。 しかし、そのお金も長くは続かず、遅かれ早かれ何らかの経済危機が起こり、国家は現金残高と準備金を取り崩す必要が生じるでしょう。

さらに、共和党は州所得税の削減に熱心だ。 一部の削減は最終的にコロンバスを通じて予算に組み込まれる可能性が高い。

これは最終的に州所得税を完全に廃止するという共和党の広範な目標の一部だが、共和党はそれが成功した場合に失われた歳入を補う方法については約束していない。 もっともらしい選択肢の一つは、消費税の引き上げだ。

消費税免除がより多く制定されればされるほど、所得税収入の損失を相殺するために必要な増加額は高くなる可能性が高い。

それはあらゆる年齢のオハイオ州人が心配すべきことだ。

___

サンダスキー登録。 2023 年 6 月 1 日。

社説：リーダーシップはどこにあるのでしょうか？

人類にとっての希望は、急成長もあれば、多少の挫折もあり、時間の経過とともに進化し、より良くなることです。 それが私たちの本当の歴史です。 私たちは進化し、より良くなります。 ある時点で、啓発された人類は、「すべての人間は平等に創造されている」ことに気づきました。 その後しばらくして、女性に選挙権が与えられ、人種差別的な信念を公然と支持したり、人種差別的な行動を示した人たちは大きく沈黙させられました。

確かに私たちが進むべき道はまだ長い。それは、反ユダヤ主義の台頭、政治的人種攻撃、犬笛が政治の場、社交界、ソーシャルメディアで起きていることからも明らかだ。 善良な人々は、この無知が私たちの生活のどこに現れても、いつでもそれを拒否する準備ができていなければなりません。

私たちがスポーツ フランチャイズに付ける名前ほど、躍進と後退がはっきりと表れる場所はありません。 アメリカ・インディアン、先住民族は、何十年も前、攻撃的であることがそれほど明確ではなかった時代に選ばれた人種差別的なロゴや人種差別的な名前に表れる軽蔑について、数十年にわたり不満を訴えてきた。

プロスポーツチーム、特にMLBのクリーブランド・ガーディアンズとNFLのワシントン・コマンダーズは、人種差別的な名前で不快感を与えるのをやめ、何か違うものになるよう圧力に屈した。 世界は終わっていませんでした。 フランチャイズはその価値を維持した。 かつての人種差別的な名前やロゴに気分を害する人は減りました。 それは確かに良いことです。

マイアミ大学やスタンフォード大学などの大学も同様に、人種差別的なマスコットをより魅力的で攻撃的ではない名前に切り替えた。 私たちもそれは良いことだと確信しています。

地域の高校の場合はもう少し複雑です。 家族は何世代にもわたって、人種差別的な名前を持つチームを応援してきました。 ベルビューとポート・クリントンの学区、そしてオハイオ州や全米の他の公立学区では、不快なマスコットやロゴにしがみつき続ける押し引きが起きている。これが、すべてのやりとりの中で唯一の真実の主張である。それの。

非科学的な世論調査や、人種差別的なロゴを維持するか廃止するかを求める競合する請願書からは、現在、単に変化を起こして進化することへの支持と同じくらい、ノスタルジーや過去にしがみつくことへの支持が存在しているようだ。 そこが教育委員会のリーダーシップが必要な点だと私たちは考えています。 達成する価値のあることは、決して簡単ではありませんが、めったにありません。

人種差別的な名前を変更し、人々全体に対する不快感を与えるのをやめるためにブランドを変更するのは「高すぎる」だろうという提案は、まったく受け入れられない理由です。 学校で人種差別的なテーマを維持している学区では、リーダーシップを発揮する時期が来ています。