レアアース、「戦争金属？」 | 南通高原有限公司

ジャック・リフトン

2007 年からしばらく経った頃、私はワシントン D.C.の国防総省の内輪でネット脅威 (評価) 局が開催した会議に参加するよう招待されました。議題は重要物資の不足が米国の安全保障に及ぼす影響であった。私は、軍事におけるレアアースの必要性について話し合うように頼まれました。同じ頃、米国エネルギー省は、今ではよく知られている重要物質のチャートを発表しました。そのグラフの現在のバージョンは、一連の箇条書きとして表示されます。

DoE の箇条書きには、重要な資料に対する特定の軍事的需要については言及されていないことに注意してください。これは、これらの重要な資料が国防総省にとって重要ではないという意味ではありません。それは、米国の閣僚部門が別々の議題を持っていることを意味します。

国防総省は2013年に米軍による希土類永久磁石の需要が年間「約」1000トンであると述べた報告書を発表したが、現在の需要量は「機密」となっている。

2007 年頃の話に戻りますが、2010 年頃、当時の時価総額トップ企業が広告に米国のジェット戦闘機の写真を使い始め、「レアアース」がその戦闘機にとって不可欠であると主張し始めたことをよく覚えています。飛行と戦闘作戦を行い、レアアースがなければ米国は無防備になるとほのめかした。これはすぐに「一般的な知恵」になりました。

これは、強気市場で多くの企業が行った多くの発表と同様、真実ではありませんでしたが、それ以来、すべてのレアアース関連の広告に組み込まれるようになりました。

あらゆるタイプの車両における希土類永久磁石の目的と価値は、重量とスペースの必要性を軽減することです。その価値は小型化できることです。飛行機、電車、自動車では、磁石の重量を支えるのに必要な電力が少なくなり、容積が小さくなるため、小型ながら強力な磁石を電源などの電源アクセサリに使用できるため、(軍事用の) 積載量や航続距離が増加します。窓や座席、または軍事用途の一例として武器庫 (以前は爆弾倉と呼ばれていました) のドアなどです。

その後、同様の話で、F35戦闘機/爆撃機の製造と運用には935ポンドの希土類永久磁石が必要だと言われ始めた。この誤った情報は、今日では知恵として受け入れられています。

2017 年、国防兵站庁のレアアース永久磁石のリサイクル計画に取り組んでいたとき、私はもちろん、スクラップ磁石がどこから来るのか尋ねました。答えは、区分化と「知る必要がある」ことと最終用途の分類により、国防総省のどの機関もそれを知ることが不可能になったため、DLAはそれをしっかりと把握していなかったというものでした。

私は、国防総省は年間 3000 トンの希土類永久磁石を必要としていると推測しました。私は、2013 年に国防総省が発表した非機密報告書からの F35 の使用に関するデータと、主力戦車、有人搭載ミサイル、無人機、および海軍における希土類永久磁石の必要性についての私自身の推測に基づいて推定しました。電気推進の採用。

希土類永久磁石は、OEM 自動車産業にとって重要であるのとまったく同じ理由で、軍事にとって重要です。重量と体積が節約されるため、航続距離と積載量が増加します。

乗り物や武器は希土類永久磁石を使わずに作ることができます。効率が低下するだけです。

ドローンで搭載・発射されることで有名になったヘルファイア・ミサイルには、創業120年の磁石メーカーが米国で製造したアルニコ（アルミニウム・ニッケル・コバルト）磁石が使用されている。希土類永久磁石が入手可能であり、米国で加工された国内原料から作られていれば、それを使用することもできる。

F35は現在の希土類永久磁石の代わりにアルニコ磁石を使用する可能性があるが、キュリー点破壊を避けるために特別な冷却が必要となり、追加の重量と体積により航続距離とペイロードが減少するだろう。乗用車やトラックも同様ですが、犠牲になるのは積載量ではなく、すべての車のパワーウィンドウ、シート、ドアなどの便利なアクセサリと、EVの航続距離です。

希土類永久磁石モーターは、知られている中で最も効率的な電気モーターです。したがって、これらは、軍事製品と消費者製品の両方の重量と体積に関するエンジニアリング上の問題に対する最良かつ最も堅牢なソリューションとなります。

ただし、それらは必須ではありません。そして、米国がそのような磁石を国産材料から国内で製造することを要求した場合、現在の使用量で年間 10,000 トンから 15,000 トンの磁石を製造する必要があるでしょう。

たとえ軍のみが使用できるようになったとしても、少なくとも年間3,000トンが必要となるでしょう。

現在、米国内で国産材料を使用して希土類永久磁石が製造されていません。

それを変えるのは今です。

出版社からの注記: Jack Lifton は、米国、カナダ、英国、オーストラリア、ヨーロッパで特定された重要な鉱物のリストを管理する Critical Minerals Institute の共同創設者および会長です。

免責事項:この投稿の著者は、このコラムで言及されている企業の株主である場合もあれば、そうでない場合もあります。上記の特集で取り上げた企業はいずれも、このコンテンツに料金を支払っていません。この記事/投稿/コラム/意見の筆者は投資アドバイザーではなく、ライセンスを取得しておらず、売買の推奨も行っておりません。この会社または他の会社の詳細については、その会社の公開文書を確認し、ご自身でデューデリジェンスを行ってください。 InvestorIntel.com の免責事項およびその他の重要な法的通知にアクセスするには、ここをクリックしてください。

編集者: ジャック・リフトン

Jack Lifton は、創立 21 年目を迎える資本市場情報源 InvestorIntel.com の Critical Minerals の編集長です。彼は、InvestorIntel の取締役でもあります。

ジャック、

現在建設中のUSAレアアース社のオクラホマ州スティルウォーター施設は、あなたが求めている方向への一歩であると考えるのは正しいでしょうか? ルー

はい。これは正しい方向への一歩だが、前進するには希土類永久磁石合金の原料が必要となる。現在、アメリカ大陸ではそのような製品ラインは生産されていません。

ジャック、

さらに質問ですが、私の知る限り、オクラホマ州スティルウォーターの磁石施設の建設開始に関する発表はありません。既存の倉庫を製造施設に転換するために、事業開始や税金控除などに関する契約が締結されています。一方、日立の磁石製造装置は保管庫に保管されたまま、組み立て、試運転、起動を待っています。供給、その施設で実際に何が起こるのか、どのような製品が生産されるのかについては、まだ多くの疑問が残されています。関連する発表は 2022 年 6 月に行われ、それ以降新しい情報はありません。

我々にはUSAREとMPの両方が米国の磁石製造施設と、すでに民間で生産されているノベオン（米国の戦略的資金提供）を脅かしている。しかし、GM支援のために米国に建設するVACの動きと、地元産の材料を使用するという彼らの意図についてどう思いますか? どうやら、この動きには米国の戦略的資金が（まだ）提供されていないようだ。実際、これは他の企業が到着したり、米国政府が磁石製造に直接資金提供したりする動機になっているでしょうか? 軍事的ニーズに対処する必要があると指摘されているのに、なぜそのような難題を民間資金だけに委ねるのですか? 米国の戦略的資金はすでに再生可能エネルギーの処理に投入されており、電池製造だけでなく最終ライン製造の拡大/再生産を奨励している（再生可能エネルギーの採掘は別の問題である）。

書いてくれてありがとう。 GLTA – レイ

REIIは、政府がサプライチェーンを経済的に（再）構築する方法を理解していないことに注目していると考えています。公的な補助金が保証されない限り、米国に希土類永久磁石製造施設を建設する意味はないかもしれない。消費者向けビジネスは生き残るために利益を上げなければなりません。そして、軍民を問わず、あらゆる場合において、必要な重要な原材料を利用する施設の建設を開始する前に、それらの原材料が供給されなければなりません。軍は単に「国家安全保障」というマントラを唱えるだけで、この種の本末転倒を財務大臣の前で実行できるが、民間産業は競争上の優位性を可能にする金額しか支払うことができない。現時点では、国産の NdPr、そしてさらに重要なことに、国産または輸入の DyTb の納入コストがいくらになるのかはまったくわかりません。そのため、軍ですら磁石の最終的なコストがいくらになるのかわかりません。レアアース永久磁石対応コンポーネントの使用を望んでいる消費者産業は、現在、重要なレアアースのコストに関しては追い風にさらされており、ましてやそれによって実現されるデバイスの製造についてはなおさらです。米国の政府と産業界は、経験を無視し、お互いに、そして給与主に決して反対しない官僚や学者とのみ相談してきた歴史がある。

こんにちはジャック、この記事についてどう思いますか? Rgds、R

https://www.globaltimes.cn/page/202303/1286516.shtml

ラッセル

テスラの再生可能エネルギー需要が何らかの形で再生可能エネルギー市場にとって重要であると考えるのはナンセンスです。

テスラがより重くて効率の低い駆動モーターを採用するつもりなら、それが競争上の優位性にはならないと思います。

マスク氏は天然資源に影響を与える人物となったが、決して専門家ではない。

REの需要や価格がすぐに下がることに賭けないでください。

ジャック

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。必須フィールドは、マークされています *

コメント *

名前 *

Eメール *

Webサイト

免責事項: